Tuesday, 15 December 2015

जाणून घ्या, रंगभूमीवरील दिग्गजांचा कला प्रवास




नाट्यक्षेत्रातील कोणताही कलावंत घडत असताना त्याला एका चांगल्या मार्गदर्शकाची आणि सहकलावंताची गरज असतेच. पण त्याच बरोबर त्याला स्वत:चे एक संवेदनशील मन असावे लागते. आपल्या आजूबाजूला घडणाऱ्या घडामोडींचे कधी तटस्थपणे तर कधी एकरूप होऊन आकलन करावे लागते. निरीक्षणाची एक मूळ शक्ती कलावंत होऊ पाहणाऱ्यामध्ये असतेच. काहीजणांमध्ये ती जन्मजात देणगी म्हणून येते. तर काहीजणांना नाट्यप्रवासात त्याचा उलगडा होत जातो. हळूहळू त्यांची निरीक्षण आणि अनुकरणाची शक्ती वाढत जाते. नाट्यशास्त्र विभागात किंवा नाट्यसंघात काम करणाऱ्या बहुतेकांना याचा अनुभव येतोच. या साऱ्यामध्ये आणखी एका बाबीची गरज असते. ती म्हणजे व्यावसायिक, प्रायोगिक किंवा समांतर रंगभूमीवर काम करणाऱ्या दिग्गजांना जाणून घेण्याचे ओढ असावी लागते. अशा दिग्गजांचा रंगभूमीवरील प्रवास, त्यांची विविध विषयांवरील मते, भूमिका करताना ते करत असलेला अभ्यास किंवा दिग्दर्शन करताना वापरलेल्या क्लृप्त्या याची माहिती असावी लागते. शिवाय ही मंडळी नाटक करतात म्हणजे नेमके काय करतात. त्यांच्या जीवनातील कोणत्या महत्वाच्या घटनांनी ते नाट्यक्षेत्राकडे ओढले गेले आणि स्थिरावले. त्यांची पाळेमुळे कशी रुजत गेली. त्यांच्यासभोवती घडणाऱ्या घडामोडींकडे ते कसे पाहतात. त्यांच्या समोरील अडचणी त्यांनी कशा दूर केल्या. हे सर्व काही नवख्यांना कळाले तर त्यांचे कलावंत म्हणून घडणे अधिक सकस होऊ शकते. मुंबई, पुण्यामध्ये दिग्गजांना जाणून घेण्याची संधी बऱ्यापैकी उपलब्ध होऊ शकते. कारण तमाम बडी मंडळी तेथेच वावरत असतात. त्यांच्या नाटकांचे प्रयोग होतात. कार्यक्रमांच्या निमित्ताने त्यांना भेटणे, जाणून घेणे सोपे जाते. मात्र, महाराष्ट्रातील इतर भागांत ते शक्य होत नाही. संमेलन, परिषद किंवा नाट्यप्रयोगाच्या निमित्ताने कलावंत, दिग्दर्शक, तंत्रज्ञ मंडळी येत असली तरी त्यांच्या मनमोकळा संवाद होणे तसे कठीणच असते. त्यातच ही कलावंत मंडळी डॉ. श्रीराम लागू, बी. व्ही. कारंथ, सुहास जोशी, विजया मेहता, रतन थियम, गिरीश कर्नाड, सतीश आळेकर, सुलभा देशपांडे आणि नसीरुद्दीन शाह यांच्यासारखी असतील तर संवाद दुरापास्तच असतो. ही कमतरता पुण्यातील प्रख्यात नाट्य समीक्षक, अभ्यासक माधव वझे यांनी त्यांच्या रंगमुद्रा पुस्तकातून भरून काढली आहे. त्यांनी एक विशेष अभियान हाती घेत या साऱ्यांना बोलते केले आहे. या कलावंतांच्या घडणीमध्ये त्यांच्या बालपणीचा, तरुणपणीचा वाटा किती. तिथून ते रंगभूमीकडे कसे ओढले गेले. रंगभूमीची समकालीनता त्यांच्या दृ्ष्टीने नेमकी कशी आहे. लेखन, अभिनय किंवा दिग्दर्शनाकडे ते कसे पाहतात. नाट्य प्रशिक्षणाविषयी त्यांची मते काय आहेत. शास्त्रीय संगीताप्रमाणे नाट्यक्षेत्रात गुरु-शिष्य परंपरा असते का? असेल तर त्याचे स्वरूप काय आहे. १९६० ते १९९० च्या कालावधीत रंगभूमीवर काय काय घडत होते. त्याविषयी त्यांना काय वाटते, अशा साऱ्या प्रश्नांची उत्तरे त्यांनी मिळवली आहेत. वझे यांचा नाटकाचा अभ्यास दांडगा. अभिनेता, दिग्दर्शक, नाट्यशिक्षक, समीक्षक अशीही त्यांची ओळख. राज्य नाट्य स्पर्धेत तीनदा उत्कृष्ट अभिनयाचे रौप्यपदक त्यांनी मिळवले. शामची आई व वहिनीच्या बांगड्या चित्रपटात बालकलाकार म्हणून त्यांनी केलेल्या भूमिका लक्षवेधी ठरल्या. आंतरराष्ट्रीय नाट्य समीक्षक संघाचे सभासद. या साऱ्यामुळे तमाम दिग्गजांच्या वर्तुळातील एक असे ते होते. तरीही त्यांनी मुलाखती घेताना नव्या पिढीच्या कलावंतांचे प्रश्न गिरीश कर्नाड, विजया मेहतांपर्यंत पोहोचवले. त्यांची निखळ उत्तरे घेतली आणि ती जशीच्या तशी नोंदवलीही आहेत. घाशीराम कोतवाल या जगप्रसिद्ध नाटकाचे संगीतकार भास्कर चंदावरकर यांना घाशीरामविषयी फारसे प्रश्न विचारलेले आवडत नाही, असे कळाल्यावर त्याभोवतीचे प्रश्न विचारून त्यातील मर्म जाणून घेण्याचे त्यांचे कसब मुलाखत वाचल्यानंतरच लक्षात येते.
रंगभूमीवरच नव्हे तर चित्रपट, मालिकांमध्ये ठसा उमटवणाऱ्या या कलावंतांना इतर कलावंतांविषयी काय वाटते, असा एक मूळ प्रश्न असतो. त्याचेही उत्तर त्यांनी मिळवले आहे. त्यातील काही धक्कादायक आहेत. म्हणजे सुहास जोशी म्हणतात की, विजया मेहता रंगमंचावर बोलतात - ती त्यांची एक पद्धत आहे. त्यांचे स्वर वेडेवाकडे असतात. सुलभा देशपांडेच्या मते सुहास जोशींना पाहताना वाटते की विजयाबाई डोकावतात त्यांच्यामध्ये. विजयाबाई नटमंडळींबद्दल भाष्य करतात. त्या म्हणतात की, आपल्याकडे नटाच्या मोकळेपणाबद्दल वेगळे प्रश्न आहेत. आपल्या नटांना शॉर्टकट घेण्याच्या सवयी लागल्या आहेत. त्यातून त्याला कसं मोकळं करायचं, हा प्रश्न आहे. तो अधिकाधिक संवेदनाक्षम कसा होईल. येणारे नवनवीन अनुभव स्वीकारण्याच्या मन:स्थितीत त्याला कसं आणायचं, हा आपल्याकडे प्रश्न आहे. नट अनेकदा अति नैसर्गिक अभिनयशैलीत अडकतात. नटसम्राटचे दिग्दर्शक पुरुषोत्तम दारख्हेकर यांच्याविषयी डॉ. श्रीराम लागू म्हणतात की, माझ्या भूमिकेत त्यांनी हस्तक्षेप केला नाही. मी तालमीतून बाहेर पडल्यावर ते इतरांना सांगायचे , हे पाहा डॉक्टर प्रायोगिक रंगभूमीवरचे आहेत. ते त्यांच्या पद्धतीने काम करणार. प्रभाकर पणशीकर यांनी जयवंत दळवी आपल्याचे कादंबऱ्यांचे कानामात्रा बदलून नाटककार झाले, असे विधान केले. विजय तेंडूलकर लिहितात ते तेवढं विदारक दर्शन म्हणून त्यांची पाठ थोपटणं मला मान्य नाही, असेही ते म्हणतात. गिरीश कर्नाड, कारंथ आणि पूर्व भारतातील महान दिग्दर्शक रतन थियम यांची एकूण भारतीय नाट्य परंपरेविषयीची मते नव्या पिढीच्या ज्ञानात भर टाकणारीच आहेत. त्यामुळे हे पुस्तक नाट्यक्षेत्रासाठी एक महत्वाचा दस्तावेज आहे. डॉ. बाबासाहेब आंबेडकर मराठवाडा विद्यापीठासह सर्वच नाट्यशास्त्र विभागात त्याचा अभ्यास व्हावा. अभ्यासक्रमाच्या पातळीवर करणे शक्य नसले तर ज्यांना कलावंत म्हणून उत्तुंग शिखर गाठण्याची इच्छा आहे. त्यांनी वैयक्तीक पातळीवर त्याचे जरुर चिंतन करावे, असे वाटते.

Wednesday, 9 December 2015

ग्रीनफिल्डच्या रणांगणात अंतिम विजय कोणाचा?



केंद्र सरकारच्या महत्वाकांक्षी स्मार्ट सिटी योजनेत औरंगाबादचा समावेश होण्याची शक्यता निर्माण होताच प्रशासन आणि महापालिकेचे कारभारी, सर्व पक्षाचे राजकीय नेते एकदिलाने, एकसुरात त्याचे स्वागत करतील. योजनेचा संपूर्ण अभ्यास करून त्यातील त्रुटी दूर करण्याचा प्रयत्न करतील. नेमक्या कोणत्या भागात स्मार्ट सिटीतील विविध विकास योजना राबवता येतील याची माहिती पारदर्शकपणे जाहीर करतील. एवढेच नव्हे तर लोकांना विश्वासात घेऊनच कोणताही निर्णय घेतील. तो घेताना त्यातील अार्थिक व्यवहार, प्रत्येकाला मिळणारी विकासाची संधी याचीही माहिती देतील, अशी सर्वांना अपेक्षा होती. कारण वर्षानुवर्षे विकासापासून दूर असलेल्या औरंगाबादला स्मार्ट सिटीच्या रुपाने जागतिक दर्जाचे शहर होण्याची संधी आहे, असे प्रत्येक औरंगाबादकराला वाटते. दुर्देवाने पहिल्या टप्प्यात तरी तसे काही घडले नाही. केंद्राच्या यादीत नाव येण्यासाठीचा आराखडा तयार करण्यासाठी खासगी संस्था नेमण्यापासून ते लोकांची मते जाणून घेण्यापर्यंत सगळा गोंधळच होता. काही पावले मनपाने टाकली नाहीत. तर काही प्रयत्नांना नगरसेवक, लोकांकडून साथ मिळाली नाही. त्यामुळे अजूनही औरंगाबादची खरेच स्मार्ट सिटीसाठी निवड होऊ शकते का, याविषयी कोणीही छातीठोकपणे दावा करू शकत नाही. ग्रीनफिल्ड टाऊनशिप नेमकी कुठे उभी करायची, यावरून गेल्या आठवड्यात घडलेल्या घडामोडी पाहिल्या तर जमिनीच्या व्यवहारात गुंतलेले राजकारणी आणि त्यांच्यातील गटबाजी कुठल्या थराला गेली याचा अंदाज येतो. आधी मनपा प्रशासनाने ग्रीनफिल्डसाठी नक्षत्रवाडीची निवड केली होती. कारण तेथे योजनेला लागणारी अपेक्षित जमीन उपलब्ध असल्याचे सांगण्यात आले. प्रत्यक्षात तेथे विकासाचा निकष पाहण्याऐवजी राजकीय बड्यांच्या जमिनींचे कल्याण करण्याचा हेतू होता. अनेक वर्षांपासून पडिक असलेल्या त्यांच्या जमिनींना अधिक भाव मिळवून देणे, असा मुख्य हेतू ठेवण्यात आल्याचे शिवसेनेतील एक गट खासगीत म्हणत होता. कारण नक्षत्रवाडीत ग्रीनफिल्ड होण्यासाठी खासदार चंद्रकांत खैरे यांचे समर्थक नंदकुमार घोडेले आघाडीवर होते. शिवसेनेचे जिल्हाप्रमुख नरेंद्र त्रिवेदी, माजी उपमहापौर तरविंदरसिंग धिल्लन यांचीही त्याच भागात जमिन असल्याचे सांगितले जाते. मात्र, खैरेंमुळे नक्षत्रवाडीच्या प्रस्तावाला पहिल्या टप्प्यात विरोध करण्याची हिंमत महापौर त्र्यंबक तुपे किंवा खैरे यांचे विरोधक म्हणूून प्रसिद्धीस आलेले सभागृहनेते राजेंद्र जंजाळ यांनी दाखवली नाही. त्यामुळे राज्य सरकारकडे ऑनलाईन प्रस्ताव सादर करण्याच्या तीन दिवस आधीपर्यंत नक्षत्रवाडीतच ग्रीनफिल्ड होणार, असे चित्र निर्माण झाले होते. शिवसेनेत सुरू असलेल्या खेचाखेचीची कुणकुण भाजपला आधीपासूनच होती. पण विरोध कुणी करायचा आणि नक्षत्रवाडी नाहीतर मग कुठे असाही प्रश्न होता. तो विधानसभा अध्यक्ष हरिभाऊ बागडे यांचे मानसपुत्र म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या राजू शिंदे यांनी ओळखला. त्यांनी नानांना पुढे करत चिकलठाण्यासाठी मोर्चेबांधणी केली. ती करतानाही पुन्हा काही मंडळींच्याच आर्थिक लाभाचे गणित मांडले. वर्षानुवर्षे शेतीवर उपजिविका करणाऱ्यांना विश्वासात न घेता परस्पर सर्वांची संमती असल्याचा वातावरण तयार करण्यात आले. विरोधातील शेतकऱ्यांनी बागडे यांना सर्वांसमक्ष जाब विचारला. आमच्या जमिनी आम्हाला न विचारताच कशा सरकारच्या ताब्यात देता, असे विचारले. त्यावर बागडेही निरुत्तर झाले. यावरून वस्तुस्थिती कळू शकते. पण सर्व प्रकारच्या व्यवहारात तरबेज असलेल्या नाना समर्थकांनी मग जमिनी देण्यास आधीपासूनच तयार असलेल्या शेतकऱ्यांना महापालिकेत विरोधकांचा वेश पांघरून पाठवले. तेथे चर्चेअंती विरोध मावळल्याचा प्रसंग तयार करण्यात आला. त्यापाठोपाठ चिकलठाण्याचा प्रस्ताव अंतिम करून राज्य शासनाला पाठवण्यात आला. त्यानंतर भाजपचे प्रदेशाध्यक्ष रावसाहेब दानवे आणि बागडे यांचे कट्टर विरोधक रावसाहेब दानवे सक्रिय झाले. विरोधात असलेल्या शेतकऱ्यांची समजूत काढण्यासाठी त्यांनी भेटीगाठी घेतल्या. ग्रीनफिल्डमुळे तुमचा कसा विकास होणार आहे, हे दानवे यांनी त्यांना समजावून सांगितले. प्रत्यक्षात दानवेंच्या बैठकीनंतर विरोध आणखीनच उफाळला. त्यांनी न्यायालयात जाण्याची तयारी सुरू केली. हे पाहता दानवे यांनी त्यांच्या शैलीत काय समजूत घातली, याचा अंदाज येऊ शकतो. आता खरेच शेतकरी न्यायालयात गेले तर प्रकल्पच रखडू शकतो. भाजपअंतर्गत कलह टिपेला पोहोचत असतानाच गेले दोन आठवडे शांत असलेले खासदार चंद्रकांत खैरे नक्षत्रवाडी, कांचनवाडीसाठी सक्रिय झाले आहेत. त्यामुळे ग्रीनफिल्डला वेगळे वळण लागू शकते.

केंद्र आणि राज्य सरकारकडून काही पदरात पडण्याच्या आधीच भांडणे, वादावादी करणे. एकमेकांवर कुरघोडी करत आपल्याला मिळाले नाही तर चालेल. पण दुसऱ्याच्या ताटात काहीच पडणार नाही, याची काळजी घेणे हा औरंगाबादच्या तमाम राजकारण्यांचा स्वभाव झाला आहे की काय, अशी रास्त शंका येते. खरेतर अशी खेचताण पश्चिम महाराष्ट्रातही होते. मात्र, या ताणाताणीत योजना आपल्या गावाच्या, शहराच्या, प्रदेशाच्या बाहेर जाणार नाही, याची पूर्ण काळजी तेथील राजकारणी मंडळी कायम घेताना दिसतात. औरंगाबादेत, मराठवाड्यात त्याच्या नेमके उलटे चित्र असल्याने योजना, त्यावरील निधी भांडणात अडकतो आणि शेवटच्या क्षणी पश्चिम महाराष्ट्राकडे जाताना िदसतो. स्मार्ट सिटी योजनेतील ग्रीनफिल्ड टाऊनशिपवरून जे काही सुरू आहे, ते पाहता स्मार्ट सिटीच्या अंतिम यादीत औरंगाबाद नव्हे तर पिंपरी चिंचवड अशी घोषणा होऊ नये म्हणजे झाले. विकासाच्या कामात वैयक्तीक स्वार्थ, राजकीय कुरघोड्या आल्या की कोणत्याही योजनेला रणांगणाचे स्वरूप येतेच. तसेच ते ग्रीनफिल्डबाबत झाले तर कोणाचा विजय होईल, हे सांगता येत नाही. शहराचा पराभव निश्चित आहे.


Thursday, 3 December 2015

हौसेच्या कक्षा आणखी रुंद झाल्या तर...



यापुढे तोंडाला रंग लावायचा असेल तर घरात पाऊल ठेऊ नको...नाटकं करायची असतील तर घराबाहेरच रहा...अरे, गाणे म्हणून, स्टेजवर उभा राहून पोट भरतं का बाबा? चल लवकर शहाणा हो. नाटकवाल्यांच्या नादी लागू नकोस. आधी पोटापाण्याचे पहा. ते नाटकात काम करण्याचे फालतू धंदे ताबडतोब बंद झाले पाहिजेत. नाहीतर माझ्याशी गाठ आहे. असे अगदी अलिकडील काळापर्यंत घरातील वरिष्ठांचे धमक्या देणे. इशारा देणे  काहीसे कमी झाले आहे. किमान शहरांमध्ये तरी अशी स्थिती आहे. अगदीच सध्या सुरू असलेल्या राजकीय वादळाचा संदर्भ देऊन सांगायचे झाले तर वडिलधारी मंडळी थोडीशी नाट्य कलावंतांविषयी थोडीशी सहिष्णू झाल्याचे दिसते. नाटकवाला म्हणजे कामातून गेलेला. त्याच्या पोटापाण्याचे काहीच खरे नाही. तो उफराटा विचार करतो. त्याला घराची काळजीच नाही, असे  वातावरण तेवढ्या तीव्रतेचे राहिलेले नाही. बऱ्याच घरांमध्ये तर नाट्यक्षेत्राशी संबंधित असलेला मुलगा-मुलगी म्हणजे सृजनशील, नवनिर्मिती करणारा, असे मानले जाते. एवढेच नव्हे तर तो नाटकात काम करून  पुढे रंगभूमीवर, टीव्ही सिरीअलमध्ये चमकेल, अशी अपेक्षा आई-बाप व्यक्त करत आहेत. त्यांच्या पाठिशी खंबीरपणे उभे राहात आहेत. कारण काळ बदलत चालला आहे. काही वर्षांपूर्वी आपल्याच घरातील केलेली मुस्कटदाबी योग्य नसल्याची खंत त्यांना वाटत आहे.  त्यामागे केवळ  सृजनशीलता किंवा कलेबद्दल आस्था एवढाच दृष्टीकोन नाही तर नाटकात काम केले तर  मुलगा संवेदनशील होईल.  त्याला कलेच्या माध्यमातून रोजगाराची संधी मिळू शकेल, असे  पालकांना वाटू लागले आहे. किंबहुना टीव्ही वाहिन्यांचे, चित्रपटांचे आणि सार्वजनिक कार्यक्रमांचे बदललेले रुप पाहता त्यांना याची खात्री वाटू लागली आहे. आणि ते तसेच असेल तर ती अतिशय आनंदाची बाब आहे. कारण घरच्यांचा पाठिंबा हा नाट्य कलावंतांच्या प्रगतीत असलेला सर्वात मोठा अडथळा होता. तो मिळू लागला तर त्यांच्यातील  नाविन्यतेची शक्ती निश्चित वाढेल. राज्य नाट्य स्पर्धेतील संहिता आणि सादरीकरणासाठी रंगकर्मी करत असलेली धडपड पाहता त्या दिशेनेच पावले पडत आहेत, असे वाटते.

कोणे एकेकाळी म्हणजे अगदी राज्य नाट्य स्पर्धा सुरू झाल्या त्यावेळी नाटक हे विशिष्ट वर्गापुरते आणि  विषयांभोवती फिरत होते. इतर वर्गांची जगण्याची लढाई सुरू झाली होती.  त्यांचे प्रश्न त्यांच्याभोवतीच घुटमळत होते. या प्रश्नांची मांडणी  विशिष्ट वर्ग करत होता. पण त्याचे प्रमाण नगण्य इतकेच होते. सर्वात महत्वाचे  म्हणजे नाट्यकर्मीला कोणत्याच समाजाची फारशी मान्यता नव्हती.  आणि नाटकातून स्वत:चा, आपल्या भोवती घडणाऱ्या घटनांचा धांडोळा घेणे. त्यावर भाष्य करणे एवढेच स्वरूप होते.  १९७० च्या दशकात ते तेेंडूलकर, एलकुंचवार, अरविंद देशपांडे, रत्नाकर मतकरी, सतीश आळेकर, जब्बार पटेल तसेच प्रा. कुमार देशमुख, प्रकाश त्रिभुवन  आदींनी बदलून टाकले. राज्य नाट्य स्पर्धा म्हणजे समाजातील अनेक  घटकांचे म्हणणे मांडण्याचे साधन बनली.  त्यापुढील काळात तर ती अधिक व्यापक झाली. अनेक तरुण नाटककार,  अभिनेते, तंत्रज्ञ त्यातून उदयास आले. व्यावसायिक रंगभूमीवर स्थिरावले. एका विशिष्ट उंचीला जाऊन  स्पर्धा थांबली. तो काळ होता १९९५ चा. कारण नव्या संहिता येणे बंदच झाले होते. जुन्याच नाटकांना नवा मुलामा देऊन सादर करण्यावर समाधान मानले जाऊ लागले. वाहिन्यांवरील कार्यक्रमांची नाटकाशी तुलना होऊ लागली. अनेक मातब्बर कलावंतही हौशी, समांतर, प्रायोगिक, व्यावसायिक रंगभूमीवरून  टीव्ही मालिकांकडे धाऊ लागले. चित्रपटात नाव कमावू लागले. त्यामुळे २००३ च्या अखेरपर्यंत स्पर्धेचे अस्तित्व अगदीच क्षीण झाले होते. मराठवाड्यात तर खूपच बिकट स्थिती होती.  मुंबई, सोलापूर, पुण्याची मंडळी राज्य नाट्यसह इतर स्पर्धांमध्ये काहीतरी नाविन्य शोधत असताना  औरंगाबादसह इतर  शहरात जुन्या वाटांवरच चालण्याची  रित होऊ लागली होती. ती  मोडण्याचे काम पद्््मनाभ पाठक दिग्दर्शित ‘अचानक’ नाटकाने केले. १९८० च्या दशकात रंगभूमीवर विक्रम प्रस्थापित करणाऱ्या स्मारक नंतर  पहिल्यांदाच अचानकच्या निमित्ताने मराठवाड्याच्या हौशी रंगभूमीला यु टर्न मिळाला. मध्यंतरीच्या काळात काहीच यश मिळाले नाही असे नाही. पण अंतिम फेरीत  एवढे प्रचंड म्हणजे प्रथम क्रमांकाचे यश पदरात पडले नव्हते.  या यशाने नव्या पिढीच्या रंगकर्मींना बळ मिळाले. शिवाय  टीव्ही वाहिन्यांकडे जाण्यासाठी राज्य नाट्यच्या सोपानाखालून गेले तर फायदा होतो, हेही उमजू लागले. महत्वाचे म्हणजे याच घडामोडींच्या आसपास सांस्कृतिक संचलनालयाने नव्या संहितांना  प्राधान्याचे धोरण जाहीर केले. त्याच अर्थ हळूहळू मराठवाड्यातील नाट्यकर्मींना कळू लागला आहे. टीव्ही मालिका,  चित्रपटात जायचे असेल आणि तेथे टिकायचे असेल राज्य नाट्यचा अनुभव पदरी हवाच, हे त्यांच्या लक्षात येत आहे. म्हणूनच की काय दरवर्षी नव्या संहितांचे प्रमाण वाढत आहे. मात्र, असे केवळ नव्या संहिता असल्यानेच सर्वकाही साध्य होते असे नाही. तर सादरीकरणातील नाविन्यता हवी. विषयाची मांडणी, नेपथ्य, प्रकाश योजना यामध्येही प्रयोग करावे लागतील. हौसेच्या कक्षा अधिक रुंद, उंच कराव्या लागतील. मराठवाड्यातील कलावंतांमध्ये ती क्षमता निश्चितच आहे.